Determination of the causes of denial of the definitive contraceptive method of multiparous mothers who attend the Gynecology Service of the General Hospital Iess Latacunga
DOI:
https://doi.org/10.59471/ijhsc2024101Keywords:
Family planning, contraceptive methods, definitive contraception, fallopian tube ligationAbstract
Family planning is a right enjoyed by the population of childbearing age and allows them to decide responsibly whether or not to have children, however there are factors that affect the choice of an optimal contraceptive method, leading to not establishing good family planning. Therefore, the objective of this study was to determine the causes of denial of the definitive contraceptive method of multiparous mothers who attend the gynecology service of the IESS Latacunga General Hospital, which was carried out through qualitative, phenomenological research and descriptive, applying structured interviews of 15 questions to women over 18 years of age, multiparous and admitted to the gynecology area. It prevailed with 57% of the age group between 20-34 years. 88% have received advice on contraceptive methods, 60% intend to opt for tubal ligation, ignorance was obtained as causes of denial of the definitive method of contraception, prevailing with 33.4%. On the other hand, 23.3% They still plan to expand their family, 15% do not have approval from their partner, 11.7% report that the cost is a limitation to access this service, 10% are afraid of infertility, and finally 6, 6% do not perform such a procedure for fear of complications opting for injectable contraceptives 40% considering them more effective and useful continuous and personalized education through educational talks will serve to promote the sexual and reproductive health of Ecuadorians.
References
Villa D. Determinantes sociales de la salud y rechazo a los metodos anticonceptivos en puerperas Hospital Regional Docente de Cajamarca 2018. Universidad Nacional de Cajabamba; 2018.
Alban GPG, Arguello AEV, Molina NEC. Metodologías de investigación educativa
(descriptivas, experimentales, participativas, y de investigación-acción). RECIMUNDO. el
de julio de 2020;4(3):163–73.
Samaniego R, Verastegui A, Mejia C. Factores asociados a la no realización de la esterilización quirúrgica en mujeres gran multíparas de la serranía peruana, 2017. Revista chilena de obstetricia y ginecología. el 1 de febrero de 2019;84(1):18–27.
Zaldivar A, Fernández M, Ponce E, Dávila R. Anticoncepción post evento obstétrico. Rev
Cubana Med Gen Integr. 2020;36(3).
Muñoz M, López A, Velasco S. Conocimientos, actitudes y creencias entorno a la elección de la vasectomía en ECATEPEC-MÉXICO. Rev Cient Cienc Med. 2018;20(2):33–9.
González E, Molina L. Factores que influyen en la no aceptabilidad de uso de la esterilización quirúrgica femenina en indígenas kichwas multíparas de 25 a 40 años en el Centro de Salud Satelital de Tena período Enero - Junio 2017. Universidad Central del Ecuador; 2018.
Ministerio de Salud Pública del Ecuador. Plan Nacional de Salud Sexual y Salud Reproductiva 2017-2021. Dirección de Normatización del Sistema Nacional de Salud Ministerio de Salud Pública de Ecuador. 2021;85.
Rodríguez A, Vilema E, Aguirre C, Cabrera M. Complicaciones del embarazo múltiple pretérmino en pacientes atendidas en el hospital IESS Latacunga. Revista Latinoamericana de Hipertensión. 2022;17(4):294–7.
Loayza F. La investigación cualitativa en Ciencias Humanas y Educación. Educare Et
Comunicare: Revista de investigación de la Facultad de Humanidades. 2020;56–66.
Alban G, Arguello A, Molina N. Metodologías de investigación educativa (descriptivas, experimentales, participativas y de investigación-acción). Recimundo. 2020;163–73.
Arias E. Investigación de campo. Economipedia. 2020;
Lopezosa C. Entrevistas semiestructuradas con Nvivo: pasos para un análisis cualitativo eficaz. Métodos de Investigación en Comunicación Social. 2020;88–97.
Ortega J. Como saturamos los datos una respuesta analítica desde y para la investigación cualitativa. Interciencia. 2020;
De La Espriella R, Gómez C. Teoría fundamentada. Revista Colombiana de Psiquiatría.
;127–33.
Manzini J. Declaración de Helsinki de la Asociación Médica Mundial: Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. Acta bioeth. 2019;
Piscoya J. Principios éticos en la investigación biomédica. Revista Soc Perú Medicina
Interna. 2018;31(4):159–64.
Pérez L, Utrera G, Toledo P. Factores de riesgo reproductivo preconcepcional en mujeres del consultorio 12 del Área II. Cienfuegos, 2018. Redalyc. 2021;19(4).
Chiliquinga J, Salazar P, Riofrio A, Loaiza D. Uso de métodos anticonceptivos en jóvenes de América Latina, un aporte desde Ecuador. Revista San Gregorio. 2021;1(45):158–73.
Perez A, Sanchez E. Nivel de conocimiento sobre métodos anticonceptivos y Salud Reproductiva en adolescentes mexicanos de medio rural. Revista chilena de obstetricia y ginecología. el 1 de octubre de 2020;85(5):508–15.
Feldman F, Pires A, Nogueira V, Diaz E, Goncales C, Rey G. Uso de método anticonceptivo previo al embarazo, asesoramiento y preferencia posterior en puérperas del Hospital de Clínicas. Anales de la Facultad de Medicina. el 8 de mayo de 2021;8(1).
Quintana L. Fecundidad y toma de decisiones en torno a la reproducción. Elementos para un marco conceptual. Revista Novedades en Población. 2018;14(27):1–22.
Rivero-Torres J, Manning-Ávila E, Massó-Bombalé G, Espinosa-Carás L, Lobaina-Díaz A.
Factores de riesgo reproductivo preconcepcional en mujeres de edad fértil del área Este de
Guantánamo, 2020. Gaceta Médica Estudiantil [Internet]. 2020 [citado 24 Jun 2023]; 1 (2).
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Shirley Katherine Barrera Loayza, Odalis Solange Cayo Álvarez, José Antonio López Gómez (Author)
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The article is distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 License. Unless otherwise stated, associated published material is distributed under the same licence.
How to Cite
